|
Title
|
|
|
|
Beuze’s unfortunate legacy? De nieuwe wending in de Salduz-rechtspraak kritisch besproken vanuit juridisch en empirisch perspectief
| |
|
Author
|
|
|
|
| |
|
Abstract
|
|
|
|
| De nieuwe wending in de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in de Ibrahim- en Beuze-rechtspraak bepaalt dat zelfs wanneer er zonder dwingende redenen wordt afgeweken van het (nochtans als fundamenteel bestempelde) recht op bijstand van een advocaat, er niet per definitie moet worden besloten tot schending van het recht op een eerlijk proces. Wanneer er voldoende andere procedurele waarborgen voorhanden zijn en de strafrechter zorgvuldig de (totstandkoming van de) verdachtenverklaring toetst, kan het recht op een eerlijk proces nog worden gewaarborgd. In deze bijdrage wordt zowel vanuit juridisch perspectief als vanuit de resultaten van een doctoraal empirisch-juridisch onderzoek geanalyseerd wat deze rechtspraak betekent voor de Belgische strafrechtspraktijk |
| |
|
Language
|
|
|
|
Dutch
| |
|
Source (journal)
|
|
|
|
Nullum crimen : tijdschrift voor straf- en strafprocesrecht. - Mortsel, 2006, currens
| |
|
|
|
|
|
Nullum Crimen
| |
|
Publication
|
|
|
|
Mortsel
:
2020
| |
|
ISSN
|
|
|
|
1782-3447
| |
|
Volume/pages
|
|
|
|
2
(2020)
, p. 103-132
| |
|