|
Title
|
|
|
|
La Cour persiste dans sa volonté de faire instaurer une procédure d'"asile médical" (obs. sous Cour eur. dr. h., Gde Ch., arrêt Savran c. Danemark, 7 décembre 2021)
| |
|
Author
|
|
|
|
| |
|
Abstract
|
|
|
|
| L’arrêt du 7 décembre 2021 de la Grande Chambre dans l’affaire Savran se situe dans la droite ligne de l’arrêt Paposhvili du 13 décembre 2016 qu’il confirme. En outre, la Grande Chambre a précisé que le standard établi dans l’arrêt Paposhvili s’étend « à tout type de maladie, notamment aux maladies mentales » (§ 137). En revanche, la tentative de la majorité de la Chambre – dans son arrêt du 1er octobre 2019 dans la même affaire Savran – d’assouplir cette jurisprudence a échoué. Toutefois, la Grande Chambre essaie d’atteindre le même objectif par une interprétation extensive de l’article 8 de la Convention. La jurisprudence de la Cour interdisant dans certains cas le renvoi d’étrangers vers leur pays d’origine est fondée sur le caractère absolu de l’interdiction de la torture par l’article 3. L’article 8 n’a nullement le même caractère absolu. La Grande Chambre s’est limitée à constater une violation du volet procédural de l’article 8. Cependant, les critiques émises antérieurement à l’arrêt Paposhvili visaient précisément ce volet. Il instaure l’obligation de procéder à un examen adéquat et approfondi de l’état de santé et des conditions sanitaires dans les pays d’origine de toute personne qui souhaite se prévaloir de cette interprétation de l’article 3 par la Cour. |
| |
|
Language
|
|
|
|
French
| |
|
Source (journal)
|
|
|
|
Revue trimestrielle des droits de l'homme. - Bruxelles, 1990, currens
| |
|
Publication
|
|
|
|
Bruxelles
:
2022
| |
|
ISSN
|
|
|
|
0777-3579
| |
|
Volume/pages
|
|
|
|
131
(2022)
, p. 701-708
| |
|
Full text (publisher's version - intranet only)
|
|
|
|
| |
|