|
Title
|
|
|
|
Het tweeledige schadebegrip in het wetsvoorstel houdende boek 6 “Buitencontractuele aansprakelijkheid” van het Burgerlijk Wetboek
| |
|
Author
|
|
|
|
| |
|
Abstract
|
|
|
|
| In dit artikel wordt het schadebegrip uit artikel 6.25 van het wetsvoorstel houdende boek 6 van het Bur- gerlijk Wetboek onder de loep genomen. Hoewel de Commissie met dit schadebegrip geen verande- ring van het huidige recht beoogt, wijkt de definitie wel degelijk af van de consensusdefinitie vandaag. Schade wordt immers niet langer gedefinieerd als de aantasting van een belang, maar als de wéérslag van de aantasting van een belang. Op die manier wordt het schadebegrip onderverdeeld in twee niveaus: een construct dat ten grondslag ligt van schade (de aantasting van een belang) en de eigenlijke schade (de weerslag). In deze bijdrage wordt aangetoond dat een tweeledig schadebegrip wel degelijk zinvol kan zijn, maar dat de manier waarop het onderscheid in het voorstel wordt ingevuld, hoogst onduidelijk is. De rechtszekerheid is niet gebaat bij het nieuwe schadebegrip. |
| |
|
Language
|
|
|
|
Dutch
| |
|
Source (journal)
|
|
|
|
Tijdschrift voor Belgisch burgerlijk recht. - Brussel, 1987, currens
| |
|
Publication
|
|
|
|
Brussel
:
2023
| |
|
ISSN
|
|
|
|
0775-2814
| |
|
Volume/pages
|
|
|
|
8
(2023)
, p. 377-385
| |
|
Full text (open access)
|
|
|
|
|
The author-created version that incorporates referee comments and is the accepted for publication version Available from 09.10.2024
|
| |
|
Full text (publisher's version - intranet only)
|
|
|
|
| |
|