|
Title
|
|
|
|
Schuldinzicht en straftoemeting: rechters dansen op slappe koord
| |
|
Author
|
|
|
|
| |
|
Abstract
|
|
|
|
| De opgelegde straffen in de zaak Reuzegom (werkstraffen van 200 tot 300 uur en geldboetes van 400 euro) en de zaak Acid (een gevangenisstraf van drie maanden met uitstel en een geldboete van 800 euro) worden binnen de maatschappij hardnekkig met elkaar vergeleken en in vraag gesteld. Een dergelijke vergelijking is juridisch gezien niet mogelijk door de grote verschillen tussen de twee zaken, zoals de verschillende misdrijven waarvoor de beklaagden werden veroordeeld (onopzettelijke doding, mensonterende behandeling en inbreuken op de dierenwelzijnswet in de zaak Reuzegom en belaging in de zaak Acid). Een ander opvallend verschilpunt tussen deze zaken is de geheel andere houding van de beklaagden tegenover de gepleegde feiten en de slachtoffers. Daar waar de beklaagden in de zaak Reuzegom publiekelijk spijt hebben betuigd, is dat allerminst het geval in de zaak Acid. Speelde dat een rol bij de keuze voor de opgelegde straffen? Hierna zal nagegaan worden of schuldinzicht en spijt, of net het gebrek eraan, van invloed kunnen en mogen zijn op de straftoemetingsbeslissing. |
| |
|
Language
|
|
|
|
Dutch
| |
|
Source (journal)
|
|
|
|
De juristenkrant : een actuele kijk op het recht. - Deurne, 1999, currens
| |
|
Publication
|
|
|
|
Deurne
:
2024
| |
|
ISSN
|
|
|
|
1374-3538
| |
|
Volume/pages
|
|
|
|
486
(2024)
, p. 12-13
| |
|
Full text (publisher's version - intranet only)
|
|
|
|
| |
|